home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 13449 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.4 KB  |  42 lines
  1. Path: druid.borland.com!usenet
  2. From: pete@borland.com (Pete Becker)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: MFC or OWL?
  5. Date: 25 Mar 1996 19:38:39 GMT
  6. Organization: Borland International
  7. Message-ID: <4j6snv$hfm@druid.borland.com>
  8. References: <DKKv8H.K35@iquest.net> <4i8od1$clt@Steinlager.tip.net> <4ipmh6$79g@btree.brooktree.com> <1996Mar25.132903.546@friend.kastle.com>
  9. NNTP-Posting-Host: pbecker.borland.com
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: Text/Plain; charset=ISO-8859-1
  12. X-Newsreader: WinVN 0.99.5
  13.  
  14. In article <1996Mar25.132903.546@friend.kastle.com>, rich@kastle.com says...
  15. >
  16. >sasha@brooktree.com (Alex Bakaev) wrote:
  17. >
  18. >>nihtila@nihtila.pp.se (Mika NihtilΣ) wrote:
  19. >
  20. >>[deleted]
  21. >
  22. >>>MFC is the industry standard...
  23. >
  24. >>Says who ? Computer press or/and uneducated managers ?
  25. >
  26. >Says virtually all Windows C++ compiler vendors.  Apparently they are
  27. >beginning to agree with Microsoft's assertion that MFC is a de-facto
  28. >standard, because they are all licensing MFC for inclusion in their
  29. >compiler products.  
  30.  
  31. Yes, lots of people insist on using MFC. Whether that makes it a "standard" or 
  32. not is up to you.
  33.  
  34. >The only serious competitor to MFC was Borland's
  35. >OWL, but as of Borland C++ 5.0, MFC class libraries are also included.
  36.  
  37. No. BC++ 5.0 can compile MFC, but it does not include the library. We still 
  38. think OWL is a much better way to write Windows programs, and will continue to 
  39. enhance OWL for our customers who have not been blinded by the Microsoft PR 
  40. machine.
  41.  
  42.